Tietoteknisestä itsenäisyydestä vuonna 2023 (Vuosipäivitetty versio - mukana taas joitakin uusia näkökulmia. Eka julkaisu oli kai 2018. Tekstien uudelleenkäyttö on kestävää kehitystä!) Itsenäisyyspäivän aikaan tulee aina mieleen tietotekninen itsenäisyys. Se on tärkeää, koska itsenäinen määrää itse itsestään (jo määritelmällisesti), on vapaa toimimaan, kehittymään, uudistumaan, kasvamaan - ja toimimaan tasavertaisesti toisten kanssa. Tietotekniikan kuvioissa on kyse kaikista ekosysteemin elementeistä: systeemit, tuotteet ja palvelut, niiden kehittäjät toimittajat ja räätälöijät, sekä asiakkaat ja käyttäjät. Plus moni muu - näkökulmasta riippuen. Tietotekniikka on yhteinen asiamme ja maailmamme keskeinen juttu. Itsenäisyys on mahdollistaja ja mindsetItsenäinen toimija voi olla avoin ja oma itsensä, mikä avaa jokainen hetki paljon mahdollisuuksia. Itsenäisyys on mahdollistaja, vapauttaja ja hyvinvoinnin avain. Valtioilla itsenäisyys on suhde muihin valtioihin tai valtioiden yhteenliittymiin tai sopimuksiin. Tietoteknisessä itsenäisyydessä on eniten kyse omien tuotosten tai kulttuurin käyttämien systeemien suhteesta kulttuurin dominoiviin systeemeihin ja ajattelumalleja ja markkinoita hallitsemiin toimijoihin ja niiden tarjontaan. Kyse on paitsi käytännöstä, myös mentaalimalleista: miten itsenäisiä itse ajattelemme olevamme? Se muovaa todellisuuden ja tulevaisuuden tekemisen. Itsenäisyys antaa valtaaKuten tiedämme, me elämme maailmassa, jossa tietotekniikka läpäisee kaiken hyvinvointisektorista sodankäyntiin. Joskus tietotekninen eko- ja valtasysteemi täysin määrittää sen, mikä on mahdollista tai jopa muokkaa muuta todellisuuttamme viestinnän jonkinlaisen vinouttamisen tai kieltämisen kautta. Ja me olemme voimattomia ja voimauttamattomia, koska ne systeemit ovat juridisesti ja psykologisesti valtapiirimme ulkopuolella. Jos ne eivät olisi, voisimme avoimin mielin miettiä niitä, kehittää niitä, säädellä niitä, luoda niille kilpailua paremmin tukevan ympäristön. Tämä vaikutus-avaruus kattaa monia asioita kaupallisuudesta systeemien ympäristöystävällisyyteen - sekä suoraan että välillisesti. Itsenäisyyteen liittyykin aina systeemiajattelu. Toimija on itsenäinen suhteessa muihin, jossain kokonaisuudessa ja kaikilla sen tasoilla. Vasta kokonaisuuden ja kaikkien sen vuorovaikutusten ymmärtämisen jälkeen voi ymmärtää itsenäisyydenkin olemuksen, vaikutukset, mahdollisuudet ja rajat. Tietotekniikka on tulevaisuuden, historian ja nykyhetken tekijäKirjoitukset ja kuvastot määrittävät sitä, mistä me tulemme, mitä me tiedämme, mitä olemme ja minne olemme menossa. Generatiivinen tekoäly muokkaa kollektiivisia tekstejämme, ja kielen kautta itseymmärrystämme. Historiammekin, ja mentaalimallimme siitä, määrittyy muistitiedon sijaan sillä, mitä siitä on tallennettu. Kun kirjoittaminen on ajattelun, analyysin ja oppimisen väline, sen ulkoistaminen tuottaa pysyviä vaurioita ihmisen kyvykkyydelle. Vastapainoksi tarvittaisiinkin uusia taitoja. Tietotekniikan kehityksen vastinpintana on aina jokin joukko ihmisen kyvykkyyksiä yhteisessä toimintajärjestelmässä. Nyt tarvitaan vahvistusta myös moniin metakyvykkyyksiin (mutta niiden käsittely ei nyt mahdu tähän). Kun on kyse tietotekniikasta, kielimallit sun muut ovat vallankäytön välineitä, alttiita vinoumille ja väärinkäytöksille. Digijättien valta saa niiden kautta uuden ulottuvuuden. Digijättejä eivät kiinnosta kulttuurit, sivistys, totuus, demokratia tai kestävä kehitys - vain muutama asia mainitakseni... Kun nämä tekoälysysteemit ovat tulleet jäädäkseen, pitää edes huolehtia, että on valtaa ja vaikutusvaltaa ja osaamista niiden kehittämiseen kestävällä tavalla. Onneksi tätä kehitystä on tapahtunut monella rintamalla: suomea (ja siis samalla sen edustamia mentaalimalleja ja kulttuureja) ymmärtävät kielimallit, pienet kielimallit, avoimen lähdekoodin kielimallit ja toimenpiteet tietoturvallisuuden, yksityisyyden suojan ja tekijänoikeuksien varmistamiseksi. Itsenäisyys on riskienhallintaaVuosien 2020-2022 ICT-komponenttikriisi nosti vahvasti esille sen, millainen riski on, kun kaikki systeemien fyysinen komponenteista koostuva infrastruktuuri on toisten käsissä. Itsenäisyys on siksi tärkeää riskienhallinnalle. Sama riskienhallinnan näkökulma pätee ohjelmistosysteemeihinkin. Niissä ei ole kyse saatavuudesta, vaan systeemien tieto- ja kyberriskeistä. Viestintäsysteemien riskit liittyvät viestinnän teknisen onnistumisen ohella informaation oikeellisuuteen ja jopa tahalliseen vääristämiseen. On aika huono tilanne, jos suomalainen viestintä esimerkiksi joutuu toimimaan viestintäsysteemissä, jota sen omistava taho väärinkäyttää globaaleihin tai maansa sisäpolitiittisiin pyrkimyksiin, tai tarkoituksiin, joita ei voida pitää eettisinä tai pohjoismaisten arvojen mukaisina. Tietotekniikka on symboli - ja itsenäisyys siinä merkityksellistäTietotekniikka ei muutenkaan ole vain rationaalinen väline, vaan symboli. Sen käyttö on merkki edistyksellisyydestä, oma kehittäminen on merkki kyvykkyydestä. Itse rakennettu talokin (tai itse koottu huonekalu) on ihan eri juttu kuin valmiina ostettu. Vielä hienointa on, jos se itse tehty kelpaa muillekin. Tietotekniikka on iso symboli kulttuurissamme ja symboleissa on voimaa. Mistä kaikesta tietotekninen itsenäisyys sitten koostuu?Itsetunto:
Itsemääräämisvalta:
Valinnanvapaus:
Turvallisuus:
Resilienssi:
Kannattavuus:
Vapautta yhdessä, kulttuurissa, ajatuksissa:
|
||