|
Matti Vuori
Valokuvan hyvyyden kriteerejä
Seuraava luettelo on laadittu antamaan "puheenaiheita" ja jäsennystä kuvien hyvyydestä käytävään keskusteluun.
Arvo katsojalle:
- Kiinnostaako aihe katsojaa?
- Kiehtooko kuva välittömästi?
- Tuleeko siihen palattua uudestaan?
- Herättääkö kuva katsojissa ajatuksia (mitä), tunteita (mitä) tai muita reaktioita (millaisia)?
- Onko aihe kulttuurillisesti merkittävä jollekin kohderyhmälle?
- Onko kuvalla monia erilaisia tulkintoja?
Yleinen kulttuurinen/sosiaalinen arvo
- Onko kuvalla taiteellista, kulttuurista, sosiaalista tai muuta yleistä arvoa?
- Onko kuvassa ainutkertainen tilanne, joka ei toistu uudestaan tai joka ei ole toistettavissa?
Arvo kuvaajalle
- Onko kuvaaja kyennyt kuvalla ilmaisemaan jotain itselleen merkittävää / jotain merkittävää itsestään?
Sisältö
- Onko kuvalla jokin viesti tai sisältö?
- Ilmentääkö kuva kohteestaan (tai katsojasta, tai hänen kulttuuristaaan) jotain olennaista ja ei-itsestäänselvää)?
Esitys
- Soveltaako kuva jotain tyylilajia mainiolla tavalla uuteen kohteeseen?
- Hallitseeko kuvaaja valitsemansa tyylijajin?
- Onko kuvassa kiehtovaa valojen ja varjojen leikkiä?
- Onko kuvassa värien loistoa? Onko sovellettu sopivaa väriskaalaa?
- Onko valaistus hyvä?
- Onko sommittelussa esteettistä erinomaisuutta?
- Onko tärkein kohde sopivan kokoinen?
- Onko kuvan etuala ja tausta oikein valittu ja käsitelty oikein?
- Tukevatko kaikki kuvassa olevat elementit kuvan tarkoitusta?
Tekninen laatu
- Onko kuva teknisesti hyvä/tarkoituksenmukainen?
- Ovatko seuraavat perusasiat kunnossa: rajaus, terävyys, syväterävyys, kontrasti
Muuta
- Onko kuvassa sovellettu muita valokuvan menestystekijöitä?
- Muuta, mitä?
Yhteenveto
- No, onko se kuva hyvä, häh!?
|
|